Por qué importa esta reunión. La mayor parte del dinero de esta agenda se decidió bajo títulos que no lo muestran. Los dos ejemplos más grandes: el respaldo de efectivo del Fondo General para el fondo de agua (punto 15) y la indemnización de la Gerente de la Ciudad (punto 18) aparecen solo dentro de los informes del personal. Si solo lee la agenda, se pierde los dos. Cada voto de abajo está copiado del video de la reunión, porque el Concejo todavía no ha aprobado las actas de esta reunión.
A las personas del público que hablan no las nombramos en este sitio. A los funcionarios y al personal de la Ciudad sí, porque actúan en nombre del público.
Una marca quiere decir “revise este punto”, no “algo está mal”. Los votos se copian del video hasta que el Concejo apruebe las actas; las actas son el registro oficial.
Hablaron dos personas del público. El dueño de un negocio local le pidió a la Ciudad una solución permanente para un problema del vecindario en el extremo este de la calle 6 (el audio no deja claro el problema exacto) No verificado2. Un empleado de Obras Públicas dijo brevemente que hablaría mejor en el punto 18 Verificado2.
Texto del punto: Verificado2
Cargos
Recology, la compañía de basura, le notificó a la Ciudad su aumento anual de tarifas. El Concejo solo "recibe" cartas como esta; no hay votación Verificado1.
Revise: Su cuenta de basura va a subir y llegó al Concejo como una carta, no como una decisión. Pregunte qué aumentos le permite el contrato de franquicia a Recology sin votación, y cuándo lo revisó el Concejo por última vez.
Lecciones del curso: Art. XIII D §6: aviso, audiencia, protesta mayoritariaWilliams: cargos y tarifas
Texto del punto: Verificado1
Avisos del estado sobre la preparación para inundaciones y tormentas por El Niño. Se reciben para el registro; no hay votación Verificado1.
Texto del punto: Verificado1
Una carta de recomendación de la alcaldesa pro tempore para el "Chief of Jackets" del Ayuntamiento. Se recibe; no hay votación Verificado1.
Texto del punto: Verificado1
Dinero
Un estudio de un consultor que apoya aumentar las aguas residuales que la Ciudad tiene permiso de descargar al arroyo Salt Creek, de 0.5 a 0.7 millones de galones al día. El paquete dice que el costo es parte del "contrato existente de servicios de ingeniería" de PACE. Se recibe y archiva; no hay votación Verificado1.
Revise: Una decisión real sobre el medio ambiente y el crecimiento llegó como "comunicación escrita". Pregunte cuánto ha cobrado PACE este año bajo su contrato existente, y cuándo va a discutir el Concejo de verdad el aumento de la descarga.
Texto del punto: Verificado1
Crea un trámite rápido de permisos para estaciones de carga de vehículos eléctricos, que la ley estatal (Código de Gobierno §65850.7, agregado en 2015) obliga a las ciudades a adoptar. El personal no indica impacto fiscal inmediato Verificado1. Durante la audiencia, el personal dijo que "debió haberse aprobado hace 10 años" Verificado2. Hace falta una segunda lectura antes de que entre en vigor.
Revise: Esto llegó con unos diez años de retraso. Pregunte qué otras actualizaciones exigidas por el estado no ha hecho todavía la Ciudad.
Resultado no oficial, del video de la reunión Presentada, se omitió la lectura en voz alta 4-1 Verificado2
moción: Belmontes Leyva, secundada por: Troughton · En contra: Parsons · Minuto del video 00:12:38–00:13:16
Texto del punto: Verificado1
Aprueba el registro escrito de la reunión del mes pasado Verificado1.
Revise: Las actas de septiembre dicen que el Concejo aceptó la subvención de ciberseguridad con una aportación obligatoria de la Ciudad del 30% ($107,143). El punto 7 dice que la aportación era del 20% y que se eximió Verificado1. Tal como están escritos, los dos no pueden ser correctos.
Resultado no oficial, del video de la reunión Calendario de consentimiento (puntos 6–10) aprobado No verificado2
moción: Troughton, secundada por: Parsons · Minuto del video 00:13:49–00:14:18
La presidencia anunció "Motion carries" (se aprueba la moción). Escuchamos votos a favor de Belmontes Leyva, Dunlap y Sellers; las respuestas de Parsons y Troughton no se oyen claramente en la grabación, así que el conteo exacto no está confirmado.
Lecciones del curso: La Ley BrownConst. de Cal. Art. I §3
Texto del punto: Verificado1
Dinero
Una resolución de trámite que el estado (Cal OES) exige para la subvención de $250,000 aceptada en septiembre. Nombra a la Gerente de la Ciudad o a quien ella designe para firmar los documentos de la subvención. El personal dice que se eximió la aportación local e indica el impacto fiscal como "ninguno" Verificado1.
Revise: Pida la exención por escrito, y pregunte si la aportación de $107,143 aprobada en septiembre sigue reservada en los fondos de agua y alcantarillado.
Resultado no oficial, del video de la reunión Calendario de consentimiento (puntos 6–10) aprobado No verificado2
moción: Troughton, secundada por: Parsons · Minuto del video 00:13:49–00:14:18
La presidencia anunció "Motion carries" (se aprueba la moción). Escuchamos votos a favor de Belmontes Leyva, Dunlap y Sellers; las respuestas de Parsons y Troughton no se oyen claramente en la grabación, así que el conteo exacto no está confirmado.
Lecciones del curso: La Ley BrownConst. de Cal. Art. I §3
Texto del punto: Verificado1
Dinero
Nombra a la Gerente de la Ciudad como representante de la Ciudad para una solicitud de subvención estatal (DWR) de $2 millones para reducir el manganeso en el agua Verificado1.
Resultado no oficial, del video de la reunión Calendario de consentimiento (puntos 6–10) aprobado No verificado2
moción: Troughton, secundada por: Parsons · Minuto del video 00:13:49–00:14:18
La presidencia anunció "Motion carries" (se aprueba la moción). Escuchamos votos a favor de Belmontes Leyva, Dunlap y Sellers; las respuestas de Parsons y Troughton no se oyen claramente en la grabación, así que el conteo exacto no está confirmado.
Lecciones del curso: La Ley BrownConst. de Cal. Art. I §3
Texto del punto: Verificado1
Contrato
La Ciudad se une a una autoridad de poderes conjuntos que emite bonos y otros financiamientos para sus ciudades miembro. La membresía es gratis y sin voto, y cualquier financiamiento real volvería al Concejo Verificado1.
Revise: El informe del personal parece un folleto de ventas: "el único costo significativo es el costo de 'no unirse'". La agenda dice que la Alcaldesa y la Gerente de la Ciudad firman el acuerdo; la recomendación del informe nombra solo a la Gerente de la Ciudad Verificado1. Pregunte quién se acercó a la Ciudad y quién cobra cuando una ciudad miembro pide prestado a través de ella.
Resultado no oficial, del video de la reunión Calendario de consentimiento (puntos 6–10) aprobado No verificado2
moción: Troughton, secundada por: Parsons · Minuto del video 00:13:49–00:14:18
La presidencia anunció "Motion carries" (se aprueba la moción). Escuchamos votos a favor de Belmontes Leyva, Dunlap y Sellers; las respuestas de Parsons y Troughton no se oyen claramente en la grabación, así que el conteo exacto no está confirmado.
Lecciones del curso: La Ley BrownConst. de Cal. Art. I §3Art. VII: conflictos de interés (Código de Gob. §1090)
Texto del punto: Verificado1
Una carta de apoyo que pidieron los congresistas Gallagher y Thompson. El paquete indica que el texto del proyecto de ley todavía no se había publicado Verificado1.
Revise: La Ciudad puso su nombre detrás de un proyecto de ley que nadie podía leer todavía.
Resultado no oficial, del video de la reunión Calendario de consentimiento (puntos 6–10) aprobado No verificado2
moción: Troughton, secundada por: Parsons · Minuto del video 00:13:49–00:14:18
La presidencia anunció "Motion carries" (se aprueba la moción). Escuchamos votos a favor de Belmontes Leyva, Dunlap y Sellers; las respuestas de Parsons y Troughton no se oyen claramente en la grabación, así que el conteo exacto no está confirmado.
Lecciones del curso: La Ley BrownConst. de Cal. Art. I §3
Texto del punto: Verificado1
Dinero
El informe mensual de efectivo, inversiones y cheques del Director de Finanzas, Rex Greenbaum. Los ingresos del impuesto hotelero (TOT) van muy por encima del presupuesto Verificado1. Se recibe y archiva; no hay votación Verificado2.
Revise: El texto dice que el TOT va $101,987 por encima de un presupuesto de $475,264; la tabla de las páginas siguientes dice $100,987 por encima de $476,264. Una página además dice "a agosto de 2025" Verificado1. Son errores pequeños, pero este es el informe en el que confía el Concejo. Lea el registro de cheques: ahí aparece cada pago.
Texto del punto: Verificado1
Dinero Contrato
Adjudica un contrato de seguridad vial en intersecciones: oferta base de $207,257 más $79,850 por un complemento opcional, hasta $315,818 con contingencia. Una subvención federal de seguridad (HSIP) cubre hasta $288,000 de los costos elegibles Verificado1. La parte que paga la propia Ciudad, si se usa toda la contingencia, es de hasta $132,709 Calculado1.
Revise: Solo hubo dos ofertas. La más baja, de Vaca Valley, se rechazó por no cumplir los requisitos por su lista de subcontratistas, y el plazo de 90 días de validez de las ofertas ya había vencido por retrasos de Caltrans Verificado1. Pida la carta de rechazo.
Resultado no oficial, del video de la reunión Aprobado 5-0 Verificado2
moción: Belmontes Leyva, secundada por: Sellers · Minuto del video 00:23:25–00:23:59
Lecciones del curso: Art. VII: conflictos de interés (Código de Gob. §1090)Williams: gobierno abierto y el Formulario 700
Texto del punto: Verificado1
Dinero Contrato
Obras de seguridad peatonal en las calles 8 y F, adjudicadas a FBD Vanguard Construction: $208,124 de base más $50,850 de complemento opcional, hasta $284,871.40 con contingencia. Hubo tres ofertas Verificado1. Los fondos de la Ciudad cubren hasta $114,705.11, contingencia incluida Calculado1.
Revise: El título de la agenda nunca nombra al contratista; había que abrir el informe del personal para saberlo Verificado1.
Resultado no oficial, del video de la reunión Aprobado por unanimidad Verificado2
moción: Troughton, secundada por: Sellers · Minuto del video 00:29:44–00:30:13
Lecciones del curso: Art. VII: conflictos de interés (Código de Gob. §1090)Williams: gobierno abierto y el Formulario 700
Texto del punto: Verificado1
Dinero Contrato
Decide si se elimina una mediana elevada en la calle E entre la calle 9 Norte y Sur. El personal no encontró datos de choques ni de seguridad que la exijan, así que es una decisión de política. Quitarla agrega unos $10,000 al presupuesto de diseño, como orden de cambio del contrato de construcción de Teichert por $8,894,068, bajo la autoridad que ya tiene la Gerente de la Ciudad Verificado1.
Revise: El personal admite que las objeciones de los residentes ocurrieron "fuera de las reuniones formales y no quedaron en las actas" Verificado1. Las decisiones que se forman fuera del registro son justo las que hay que vigilar. Pregunte cuántas órdenes de cambio ha tenido hasta ahora el contrato de $8.9 millones, y cuánto suman.
Resultado no oficial, del video de la reunión Se aprobó quitar la mediana 4-0, 1 abstención Verificado2
moción: Parsons, secundada por: Belmontes Leyva · Abstención: Alcaldesa Dunlap · Minuto del video 00:45:57–00:46:39
Se anunció como "motion carries four with one abstain" (se aprueba con cuatro votos y una abstención). En la parte que transcribimos no se dio ninguna razón para la abstención.
Lecciones del curso: Art. VII: conflictos de interés (Código de Gob. §1090)Williams: gobierno abierto y el Formulario 700
Texto del punto: Verificado1
Dinero Contrato
Adjudica las obras subterráneas de agua y alcantarillado de la calle E: $1,472,074 (14 ofertas; el ingeniero había calculado $2.5 millones), hasta $1,619,281 con contingencia Verificado1.
Revise: Hay dos cosas en el informe del personal que no están en el título de la agenda: (1) $122,936.35 más para la gestión de construcción de WEI (negociados a la baja desde $290,500), para un total de $1,742,217.35; y (2) el Fondo General cubrirá la falta de efectivo del fondo de agua hasta $800,000, que se devolverán "al final del año fiscal 2028" Verificado1. Eso es un préstamo del fondo que paga la policía, los parques y todo lo demás. Pida el calendario de pagos y qué pasa si se atrasa. Un postor perdedor (R&R Pacific) presentó una protesta; el Concejo la rechazó en una votación aparte.
Resultado no oficial, del video de la reunión Aprobado (después de rechazar por separado una protesta de oferta) por unanimidad Verificado2
moción: Belmontes Leyva, secundada por: Parsons · Minuto del video 01:03:23–01:04:23
El rechazo de la protesta se votó primero: moción de Troughton, secundada por Sellers, en 00:49:57–00:50:38. Se oyeron votos a favor, pero el conteo no se oye claramente en la grabación No verificado2.
Lecciones del curso: Art. VII: conflictos de interés (Código de Gob. §1090)Williams: gobierno abierto y el Formulario 700
Texto del punto: Verificado1
Cargos
Los cargos de licencias comerciales y de construcción ahora subirán cada año según el índice de precios al consumidor de San Francisco–Oakland–Hayward, sin un nuevo voto cada año. El personal dice que esto corrige una omisión en la resolución de cargos de 2025. También agrega un depósito de $2,500 por reinspecciones repetidas de construcción, sugerido por la empresa contratista de inspección de construcción de la Ciudad, BPR Consulting Group Verificado1.
Revise: El informe no dice cuánto más pagarán los residentes y negocios. Con aumentos automáticos, el Concejo nunca tiene que volver a votarlos. Pida el impacto en dólares y pregunte a quién beneficia el depósito por reinspección.
Resultado no oficial, del video de la reunión Aprobado 5-0 Verificado2
moción: Sellers, secundada por: Troughton · Minuto del video 01:06:29–01:07:10
Texto del punto: Verificado1
Dinero
Compra dos camiones de Obras Públicas a Geweke Ford: una F-450 por $94,866.92 (fondo de agua) y una F-350 por $62,710.59 (fondo de alcantarillado), y sube esos presupuestos en $94,867 y $62,711. Los camiones viejos de 2010 se subastan. El personal dice que le preguntó a Janus Solar sobre una posible donación de $85,000 para la F-450 Verificado1. En total: $157,577.51 Calculado1.
Revise: Un miembro del Concejo preguntó por qué esto no pasó primero por el comité de finanzas; el personal dijo que probablemente fue un descuido Verificado2. Los fondos de agua y alcantarillado salen de sus cuentas de servicios. Pregunte si llegó la donación de Janus Solar y si el donante tiene asuntos pendientes con la Ciudad.
Resultado no oficial, del video de la reunión Aprobado 4-1 Verificado2
moción: Parsons, secundada por: Belmontes Leyva · En contra: Alcaldesa Dunlap · Minuto del video 01:14:37–01:15:17
Texto del punto: Verificado1
Sueldo/beneficios Contrato Dinero
Ocho meses después de que entrara en vigor su contrato de empleo (19 de febrero de 2026), el contrato de la Gerente de la Ciudad se modifica para: durar cinco años, hasta el 18 de febrero de 2031; subir el sueldo base de $175,000 a $178,500; agregar un subsidio de vehículo de $500 al mes; y subir la indemnización (si se le despide sin causa) de tres meses de sueldo a cuatro, luego cinco, y luego seis meses para febrero de 2028. El Abogado de la Ciudad, Andreas Booher, la negoció siguiendo la instrucción del Concejo después de la evaluación de desempeño de agosto Verificado1.
Revise: El título de la agenda solo dice "Aprobar enmienda al contrato de empleo de la Gerente de la Ciudad", sin cifras Verificado1. El impacto fiscal declarado es de $6,500 al año, y deja fuera la indemnización. Seis meses con el nuevo sueldo son $89,250 Calculado1. El subsidio de $500 al mes son $6,000 al año, pero el informe cuenta un aumento de $3,000 sin explicar la diferencia. La recomendación dice "El personal y el Abogado de la Ciudad recomiendan" aprobarla Verificado1: el personal de la Ciudad depende de la Gerente de la Ciudad cuyo sueldo se está fijando. Se mantuvo un punto de sesión cerrada como respaldo "por si ese punto no se aprobaba" y se quitó después de la votación; no aparece en la agenda publicada Verificado2. El Abogado de la Ciudad también mencionó que recibió cartas de comentarios anónimas, que no se leyeron en voz alta Verificado2.
Resultado no oficial, del video de la reunión Aprobado 4-1 Verificado2
moción: Alcaldesa Dunlap, secundada por: Belmontes Leyva · En contra: Troughton · Minuto del video 01:40:32–01:40:48
Se anunció como "Motion carries 4-1" (se aprueba 4-1). La respuesta del Concejal Parsons no se oye en la grabación; el conteo de 4-1 implica un voto a favor No verificado2.
Texto del punto: Verificado1
Última actualización de la página: · Sitio generado: